Men det är väl ingen som har sagt nåt om att man ska sluta signalspana, trots att det känns lite 50-tal, frågan är väl hur, på vem och på vad. FRA-lagen är ju tossig just för att den generaliserar den digitala kommunitationen som om den fungerar på samma sätt som t.ex. radiovågor, vilket den inte alls gör. Att överhuvudtaget prata om digitala signaler utanför landets gränser är ju absurt, de flesta meddelanden inklusive detta rör sig ett antal gånger över gränserna vilket är helt naturligt med alla trådar och kablar hit och dit. Därmed inte sagt att nån ska ha rätt att läsa dem alla och varför kan inte brevsekretessen även gälla e-mejl, det är ju också personliga brev som skickas mellan två människor. Dessutom är väl spam och datavirus ett större hot mot Sverige än det som FRA kommer att hitta och det kommer de ju inte att spana på eller stoppa, då hade det ju iaf varit en mening med allt ståhej.

Fast jag vet inte, enligt rubriken skyddar ju FRA mot missiler, skulle det då inte vara bättre att flytta FRA til där det finns missiler, är det myndigheten i sig eller byggnaden eller kanske människorna som jobbar där som skyddar. Man kanske skulle fälla ut FRA över Sverige som ett höje, ett ozonlager, har vi tur så skyddar det också mot UV-strålning. Aftonbladet och dess rubriken...