Att brottsprovocera eller inte.

Den här artikeln var lite intressant, rubriken handlar om brottsprovokation i samband med s.k. grooming, medan frågan om brottsprovokation rör egentligen problemet med svartsprit och i andra hand langning till mindreåriga. Jag undrar om moderatkvinnan verkligen har hört med polisförbundet vad de tycker i frågan ang. grooming, eller om hon bara lägger ord i munnen på de.

För jag kan se många problem med brottsprovokation, över huvudtaget och framförallt med nätbrott. Tekniken gör det ju svårt att veta vem som egentligen sitter bakom dataskärmen, å andra sidna ser inte Moderatkvinnan ut som någon som har läst in sig på ämnet Internet heller. För det är ju inte lika uppenbart vad folk vill och gör på nåtet som det är att sälja sprit till 12-åringar på en parkeringsplats. Men hur ska polisen få tag på kids att skicka ut på brottsprokation? Vad ska de locka med? Vilken tonåring vill sammarbeta med polisen egentligen och vad säger facket om barnarbete?

Dagens konstigaste...

Jag fnissar när jag läser Expressen idag, Dano Acar har tagit över den där konstiga sajten där sexdömda hängs ut, en misstänkt brottsling som lever i exil ska hänga ut andra brottslingar på nätet, verkar ju helt galet, på fler olika sätt. Och jag har inte slutat fnissa än. Acar ska visst gå länge i uthängande också både personnummer, kartor och bilder över de dömda.

Hey! Herr Acar, jag har ett förslag varför inte hänga ut dina gängmedlemmar på nätet? Det finns nog människor som anser att det är är en samhällstjänst, eller ännu bättre, kom hem och stå för vad du har eller inte har gjort...

Fast det är klart, det är ju lättare att sitta på höga moralhästar utomlands, i länder utan utlämningsavtal när man själv driver både illegala onlineapotek, inkassoföretag som "sätter fast på tröga betalare". Det sista känns ju maffia lång väg.

Den som är utan synd kastar första stenen.

Uppdatering: Jag hittade ett ännu roligare citat på svd.se,

Bara för att vi är yrkeskriminella så innebär det inte att vi inte har någon moral. Vi tar avstånd från allt våld mot kvinnor och barn.

Alltså bara för att man inte direkt utsätter kvinnor och barn för våld, betyder ju inte det att de drabbas, borde man inte ta avstånd från all våld om man nu har en moral?

Uppdatering II: Naturligtvis ska det vara "betyder ju inte det att de INTE drabbas" men det hade ni nog redan listat ut... ni är ju inte korkade.